Lagos en Tiempo y Forma: 01/2007

RESPUESTA DE LA CONCEJALA DE LIMPIEZA (PÁG. Nº1)

RESPUESTA DE LA CONCEJALA DE LIMPIEZA (PÁG. 2)

RESPUESTA DE LA CONCEJALA DE LIMPIEZA (PÁG. 3)

ESTO NO ES NECESARIO

ESTO Sí

A LA ATENCIÓN DEL ÁREA DE LIMPIEZA DEL EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO DE VÉLEZ-MÁLAGA.-

D. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ DÍAZ, mayor de edad y con número de DNI 53.155.972-M; DOMICILIO en C/Triana, Nº 10 de Lagos (Vélez-Málaga), comparece ante estas dependencias municipales y atentamente DICE:

Que al haber tenido conocimiento que esta Delegación de Limpieza piensa iniciar una campaña de concienciación ciudadana, mediante el envío de cartas a los vecinos/as con un resumen de las ordenanzas municipales de limpieza, consideramos que dicha campaña no procede ser enviada al núcleo poblacional de Lagos por los motivos que aquí se enumeran:

1. Porque los vecinos/as de Lagos ya estábamos concienciados con el uso adecuado de los contenedores de recogida selectiva y, a principios de verano, nos fueron enigmáticamente retirados por este Excmo. Ayto. o, en su defecto, por la empresa que tiene adjudicado dicho servicio.

1.1 Porque la eximente de que no se hacía uso de los mismos aquí no tendría lugar, pues, cuando contábamos con dichos recipientes, nos veíamos incluso abocados a dejar la basura seleccionada en bolsas, junto a su respectivo contenedor.

1.2 Que, aún en el caso que no se hubiera hecho uso generalizado de los mismos (algo que, como se ha dicho, nunca ocurrió), tenemos establecimiento en el pueblo que necesitan y merecen contenedores específicos en sus proximidades.

1.2.1 El Estanco, dado el volumen de papel y cartón que genera, necesitaría de un contenedor azul (papel y cartón) en sus proximidades.

1.2.2 Los bares (Restaurante “El kiosco” y Venta “El Molino”) necesitarían también de un contenedor verde (vidrios) cada uno en sus proximidades, dado el volumen de este material que se ven obligados a tirar al contenedor “normal”.

2. El número de los contenedores “normales” de que disponemos es también insuficiente en la zona del Río Lagos, dado el número elevado de personas que allí depositan sus residuos sólidos. Como consecuencia de esto tenemos, con cierta frecuencia, montañas de bolsas junto a los 2 contenedores que hay en la parte más alta y el único que hay en la parte baja del citado río.

2.1 Les hago saber también que el servicio prestado por Althenia en este núcleo poblacional no ha alcanzado aún las cotas que alcanza en el resto del municipio. Los vecinos no quisiéramos pensar que es por la ausencia de turismo en la zona.

3. Igualmente les traslado, por ser también competencia de esta Delegación, el abandono que presenta el recoleto paseo marítimo que hay a la entrada de Lagos. Las visitas de los barrenderos son tan esporádicas y espaciadas temporalmente que el suelo está siempre lleno de ramitas de las araucarias que allí hay plantadas, con el peligro de caída que supone para las personas mayores. A parte de la escasa presencia de barrenderos, también necesitaría, al menos dos baldeos mensuales a presión (con agua no potable), ya que con la “pringue” que suelta el marismo y la de los árboles, hacen que el suelo suela estar sucio y pegajoso, no invitando a pasear por allí.

En mérito de lo expuesto

S O L I C I T A M O S:

. Nos repongan al menos:

- Un contenedor Amarillo por cada uno de los “normales” que tenemos.

- Un par de contenedores para el papel y cartón; porque, de lo contrario, los vecinos/as nos veríamos en la curiosa tesitura de no tener dónde depositar (una vez leídas) esas cartas que esta Delegación nos tiene intención de enviar.

- Un par más de contenedores “normales” más, para reforzar la zona del Río Lagos.

- Dos contenedores para vidrios a lo largo de todo el pueblo, para ser usados por todos los vecinos/as, pero preferiblemente colocados uno cerca de La Venta “El Molino” y el otro sustituyendo al que hay en muy mal estado junto al Restaurante “El kiosco”.

. Que nos envíen con más frecuencia a los barrenderos para el paseo marítimo y se proceda a su baldeo a presión (con agua no potable), que menos que dos veces al mes.

En Lagos, Vélez-Málaga a 1 de febrero de 2007

Fdo.: Miguel Ángel Sánchez Díaz

P.D. Se Adjunta nota de prensa (Pincha sobre el link y échale un vistazo)

http://www.diariosur.es/prensa/20070119/axarquia/velez-malaga-limpieza-cuenta_20070119.html

-AVISO: PRESENTADO, A TÍTULO PERSONAL, ANTES DE QUE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS REANUDARA SU ACTIVIDAD Y YO FUESE NOMBRADO PRESIDENTE DE LA MISMA.-

AQUÍ COLOCO YA LA RESPUESTA QUE DEMARCACIÓN DE COSTAS HA DADO A MIS DENUNCIAS. PULSA SOBRE LA IMAGEN, SE AMPLIARÁ Y PODRÁS LEERLA PERFECTAMENTE. AUNQUE TAL VEZ TENDRÍAS QUE OJEAR PRIMERO EL ESCRITO (LAS DENUNCIAS PROPIAMENTE DICHAS) QUE ESTÁ BAJO LAS FOTOS, SÓLO ASÍ SABRÁS DE QUÉ TRATA...

(Ocupado por y para Metrovacesa)

(En su Estado Original)

A LA ATENCIÓN DE LA DEMARCACIÓN DE COSTAS DE ANDALUCÍA-MEDITERRÁNEO.- MÁLAGA

D. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ DÍAZ, mayor de edad y con número de DNI 53.155.972-M, DOMICILIO en C/Triana, Nº 10 de Lagos (Vélez-Málaga), comparece ante esta Demarcación de Costas y, como mejor proceda en derecho, muy humildemente PRESENTA ESTAS:

DENUNCIAS POR 1) RECIENTE OCUPACIÓN ILEGAL DEL DOMINIO PÚBLICO MARITÍMO-TERRESTRE (DPMT) CON FINES AJENOS AL INTERÉS GENERAL, 1.1) LA INUTILIZACIÓN POR CERRAMIENTO DEL ACCESO A UNA PLAYA (REHABILITADO POR ESTA MISMA DEMARCACIÓN DE COSTAS DENTRO DE UN PLAN ESPECIAL DE MEJORA DE LOS ACCESOS A LAS PLAYAS) Y 2) LA EMISIÓN PERMANENTE DE VERTIDOS DE AGUAS FECALES EN LA ARENA DE LA PLAYA.-

Tras observar sobre el terreno los hechos a que harán referencia el cuerpo de este escrito y habiendo por comprobado que son competencias directas de esta administración la regulación y acción sancionadora sobre los organismos o particulares causantes de los mismos; competencias reguladas, entre otras, por la Ley de Costas de 1988, la cuál ha sido objeto de estudio detallado antes de formular las siguientes DENUNCIAS

PRIMERA.-

Se ha producido una reciente ocupación ilegal de una amplía llanura litoral, enclavada dentro del DPMT. Acto cuya ubicación trataré de precisarles en el territorio lo más exactamente posible, de cara a facilitarles su localización:
Situada en el Término Municipal de Vélez-Málaga, en la parte oriental del núcleo costero de Lagos; Playa de Pijil, según consta en la nomenclatura usada exclusivamente por este organismo; más concretamente en la zona de Levante de dicha playa, bajo la torre vigía de Lagos, paraje también conocido como de la “Playa de Carchín” por la población autóctona, denominación proveniente de unos manantiales de agua con el mismo nombre que fluyen en las inmediaciones de la carretera N-340 y de la citada playa, veneros aún existentes hoy día, y cuyas emanaciones han surtido de agua para beber al pueblo de Lagos hasta no hace muchos años. En el lugar precisado ha tenido lugar dicha actuación que ha sido motivada por intereses privados, ajenos al bien general y, por tanto, sin cabida en la legislación vigente de Costas. Estos intereses se corresponden con la construcción de una rotonda en torno a la citada carretera con el fin último de mejorar los accesos a una lujosa urbanización privada que está siendo construida en las inmediaciones de la torre vigía. Dicha obra ha ocupado para su ejecución la totalidad de una amplía llanura enclavada entre la carretera y el mar o la playa que, a todas luces, formaba parte del DPMT.
Los USOS que se venían dando a esta planicie litoral (antes de su aquí denunciada ocupación ilegal) eran todos los compatibles con los contemplados en la legislación vigente para los terrenos que forman parte del demanio público marítimo-terrestre: 1)pasillo natural y lugar de esparcimiento junto a la playa, gracias a su anchura y por la presencia del citado manantial de agua, un espacio concurrido por peatones que solían frecuentarlo o que lo usaban como lugar de paso seguro hacia el cercano término Municipal de Torrox, apartados del peligro que conlleva el tráfico de la N-340 (incluso en el pasado contó con mobiliario urbano: bancos y mesas de madera en torno a un arbolado de moreras y plátanos de sombra o platanus x hispánica, que alcanzaron una altura considerable, pero fueron devorados por la carcoma). Además; en base a sus características propias ya reiteradas con anterioridad, también era usada como 2) área de descaso o servidumbre propiamente dicha de la comúnmente conocida “Playa de Carchín” (paraje virgen y solitario que está a las afueras del núcleo poblacional de Lagos). Por último, también servía de 3) ACCESO a dicha playa, contando en su parte central con un antiguo acceso casi histórico o natural y en la oriental con otro que había sido rehabilitado por esta Administración relativamente hace poco tiempo, dentro de un plan de mejoras de los accesos a las playas, según consta en el cartel informativo que junto al mismo fue colocado al terminar las obras de adecentamiento.

Pues bien, la ejecución de las infraestructuras objeto de esta denuncia, ya está siendo finalizada por la subcontratada empresa Guamar Construcciones S.A., con cargo a las promotoras (Metrovacesa y Los Alfacares S.A.) que desarrollan los proyectos residenciales privados en lo alto de los acantilados sobre el paraje al que hace referencia este escrito. Nos hayamos, por tanto, ante una iniciativa netamente ejecutada por particulares, que en modo alguno está encaminada hacia el beneficio del interés público, más bien a su perjuicio, ya que con su ejecución sólo beneficiará a la urbanización privada en proyecto, conocida como Castillo de Lagos; y, además, como antes precisaba, esta ocupación no está siendo desarrollada por el Ministerio de Medio Ambiente (con competencias sobre el DPMT), o por el Ministerio de Fomento (que tendría las competencias en carreteras) ni, en última instancia, por el Excmo. Ayto. de Vélez-Málaga. Y lo que es más grave: dicha actuación sobre el demanio público ha supuesto un ahorro económico para esos particulares, al planificar y ejecutar estas infraestructuras propias sobre una planicie (aunque ajena a su propiedad) y un ahorro de espacio, al no hacer uso de sus propios terrenos para garantizar el acceso a su promoción privada en desarrollo, aunque a costa de eliminar del mapa dicha planicie litoral y, con ella, sus características naturales y los usos propios y públicos de la misma, a saber: 1) pasillo natural y lugar de esparcimiento junto a la playa, alejado del peligro del tráfico, 2) área de descaso o servidumbre de la playa en si y, a mi juicio, EL MÁS GRAVE: 3) inutilización por cierre de los accesos a la playa, dejando sin sentido la obras de mejora que sobre los mismos esta Demarcación de Costas ejecutó recientemente y dejando, a su vez también, sin posibilidad de entrada a los numerosos usuarios que a dicha playa acuden en la época estival.

Me consta que estos perjuicios sobre el demanio público y sus usos han sido comunicados in situ verbalmente por algún vecino a un funcionario de esta Demarcación de Costas y además, en aras de una mayor transparencia, están perfectamente ilustrados en un documento fotográfico que, como apéndice, acompaña a la presente (páginas 12-16).

SEGUNDA.-

En relación a los vertidos de aguas residuales sin depurar en el mar, sobre la arena de la playa o en el DPMT también está esta Demarcación de Costas dotada de las suficientes competencias legales para actuar contra los organismos o particulares causantes de los mismos. No es necesario más que realizar un somero análisis de la Ley de Costas vigente para comprobar como en su Art. 2, que versa sobre los fines que persigue la Administración con dicha Ley, más concretamente en sus apartados C. y D., se contemplan tales facultades, a saber:

. Art. 2…. C, “Regular la utilización racional de estos bienes (…) en términos acordes con su naturaleza, sus fines y con el respeto al paisaje, al medio ambiente y al patrimonio histórico”.

. Art. 2…. D, “Conseguir un adecuado nivel de calidad de las aguas y la ribera del mar”.

También es preciso anotar referente a los vertidos de aguas residuales en la playa, el mar o el DPMT que en función a la disposición derogatoria única de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, quedan derogadas las autorizaciones de vertidos al dominio público marítimo terrestre, desde la tierra al mar, reguladas en la presente Ley.

Analizados los fundamentos legales vigentes, comprueba uno que no hay justificación legal alguna para que a fecha de hoy se estén produciendo vertidos permanentes y directos de aguas fecales sin reciclar sobre la arena de la playa, en las inmediaciones del “Río Lagos”. Pero no es sólo la Legislación, sino el sentido común, el que hace a estos vertidos dignos de denuncia ante esta Demarcación de Costas, máxime cuando el equipo de gobierno en el Excmo. Ayto. de Vélez-Málaga es responsable y conocedor de esta problemática, que por su gravedad ha sido denunciada ante ellos en infinidad de ocasiones por los vecinos de este núcleo poblacional, así como por los foráneos que lo visitan en verano y que están cansados de aparecer en prensa sólo porque el único punto negro (por vertido de aguas residuales sin depurar) se encuentra en el lugar destino de sus vacaciones, junto a barrios habitados por personas durante todo el año o junto al único espacio de ocio y disfrute público de que cuenta esta barriada: la playa. Pero el problema tiene tanta antigüedad y gravedad, ha sido tan manipulado mediáticamente por algunos responsables municipales, y se auguran tan pocas visas de ser solucionado que no sólo es digno de ser denunciado, sino también explicado desde sus orígenes:

Este problema de las aguas residuales en la arena de Lagos no es nuevo, cualquiera que busque en las hemerotecas de los periódicos con difusión dentro del ámbito provincial de Málaga encontrará notas de prensa haciendo referencia al mismo, siempre fechadas en la época estival, desde los últimos diez o doce años (véase la página 21 y siguientes del apéndice ilustrativo que acompaña a estas denuncias). Por eso, en aras de un esclarecimiento del germen del problema en si, hay que remontarse a su origen:

Hace exactamente ese tiempo (una década), ante la falta de saneamiento en el núcleo población de Lagos, en pleno auge de los establecimientos hosteleros (restaurantes de “pescaíto frito”) que había enclavados al norte de la carretera N-340 eclosiona el problema en forma de disputa vecinal: algunos dueños de los restaurantes bombeaban sus aguas fecales directamente al mar, cruzando la carretera por uno de los aliviaderos de pluviales. Ante esta aberración hubo protestas e incluso acciones judiciales por parte de vecinos afectados. Como es natural, aunque no hubiera un sistema público de saneamiento, no era de recibo tampoco que unos señores que estaban haciendo su agosto con sus negocios no se pudieran permitir el lujo de contratar camiones cisterna para el vaciado y evacuación de sus fosas sépticas y, sin embargo, si pudiesen montar toda una red de bombeo para el vaciado de sus desperdicios en las inmediaciones de las viviendas próximas a la playa y en la playa en sí, teniendo que ser padecidas por todo el que allí vivía o por allí pasaba.

Ante esta grave situación, presionado por los establecimientos citados, el Ayuntamiento decide “improvisar” (más que planificar) un saneamiento para Lagos. Esta infraestructura improvisada consistió en una red de tuberías que conectarían primero los restaurantes, luego todas las casas que formaban la fachada del pueblo de Lagos y posteriormente algunas cortijadas del interior; sin embargo el final de este entramado de conexiones era una incógnita, aunque días antes de que se produjera la conexión definitiva a las casas, apareció en el Río Lagos un camión que transportaba una cuba metálica de no mucha capacidad (5000 o 6000 litros, no más), dicho recipiente se descargó en el río y fue el encargado de despejar esa incógnita:

Se procedió a su soterramiento a unos 150mts de la playa, en la margen del cauce, tras conectarlo previamente al ramal donde confluían toda esa red de tuberías improvisadas: “Ya estaba el saneamiento realizado”, debió pensar el responsable municipal del proyecto, e inmediatamente se añade un canon por saneamiento al recibo de aguas. Pero, claro, aquella hubiese sido solución para la fosa séptica de una casa unifamiliar (y con una familia no muy numerosa). Antes incluso de entrar en funcionamiento, aquel recipiente provisional se quedó pequeño, no dando tiempo material a su vaciado. Y la zona competencia de Comisaría de Aguas (hoy Cuenca Hidrográfica Andaluza), el río en sí, rezumaba aguas fecales cual emanación espontánea.

Claro, aquello no era de recibo tampoco, y algún ingenioso técnico o político municipal decidió esta vez hacer una zanja de unos 150 metros de longitud para unir la fosa séptica con la arena de la playa (justo debajo del puente de la N-340 a su paso por el Río Lagos), la zanja se rellenó de material de drenaje (pequeñas rocas o grava) y: “el problema ya estaba resuelto una vez más”. Eso es lo que debió volver a pensar su artífice; porque, claro, de todos es sabida la capacidad de drenaje de la arena de la playa. ¿Quién no ha jugado con un cubo lleno de agua en la playa y, tras vaciarla sobre la arena, ésta desaparecería como absorbida mágicamente por la arena? Pero claro, en este caso, ni era un solo cubo de agua, ni era precisamente “agua” lo que se pensaba hacer ocultar (porque era evidente que el problema seguiría oculto en el subsuelo de la playa, pero ¿quién lo iba a ver?). Pues no, el problema no se queda en el subsuelo, se “empeñó” en aflorar a la superficie y desde hace todo ese tiempo lo padecemos en la playa, justo debajo del puente, dónde tenemos una “laguna-de-dimensiones-variables” que nos hace merecedores de la Bandera Negra al mérito como el único punto de la provincia de Málaga (cuando no de Andalucía) con vertidos directos de aguas fecales sobre la arena de su playa.

Ante todo esto, se le ruega al Concejal Delegado del área en cuestión que solucione el problema, porque no es de ley y supone un riesgo para la salud ante cualquier brote de infecciones que pudiera surgir: Él, como respuesta, arremete contra los vecinos en la prensa local, afirmando una y otra vez durante la época estival que el litoral Veleño está exento de “natas” sobre el mar o suciedad en las playas, que el único punto negro está en Lagos y que es un problema (transcribo literalmente sus palabras) “causado por las casas próximas a la playa”; es decir, en lugar de buscar vías de solución, hace demagogia fácil, miente y convierte a los denunciantes en culpables (cuando él sabe que estas personas son las que le hacen llegar la denuncia del problema, de forma civilizada, para que busque un arreglo definitivo; porque ellos han estado concienciados en el mismo y luchando por esta solución desde sus orígenes, ya que lo padecen sin culpa: porque les han colocado la “cloaca DE TODO EL PUEBLO” en las inmediaciones de su vecindad, y en la playa en si, esa playa que da fama al pueblo todos los años por su Bandera Negra y le dará aún más fama cuando alguno de los niños, veraneantes en su mayoría, contraigan una infección en la arena o en las inmediaciones de la “laguna” anteriormente descrita, cuyo origen ellos desconocen).

Por último, destacar que este problema de vertidos por aguas fecales es muy fácil de apreciar, sólo hace falta bajarse del coche en el lugar indicado y guiarnos por un olor nauseabundo para ver el “manantial fecal” que fluye desde debajo del puente sobre el Río Lagos hacia la playa. No obstante, yo también les adjunto documentación gráfica en el apéndice ilustrativo que acompaña estas denuncias, así como copias de la última campaña de recogida de firmas a iniciativa de los vecinos para pedir, una vez más, ante el Excmo. Ayto. de Vélez-Málaga, la solución definitiva al problema.

En mérito de todo lo expuesto

S U P L I C O al V.E que habiendo por presentado este escrito se sirva admitirlo y tener por formuladas estas DENUNCIAS de sendas situaciones irregulares sobre las cuales tiene capacidad de actuación esta Demarcación de Costas, para que en su día estimándolas acuerde proveer como considere oportuno, conforme al cuerpo de este escrito, por ser así de justicia que atenta y respetuosamente pido.

En Lagos, Vélez-Málaga a 25 de enero del 2.007

Fdo.: D. Miguel Ángel Sánchez Díaz

Nota: Estas dos Denuncias iban encuadernadas con varios apéndices: uno con fotos, otro con numerosas notas de prensa, recabadas durante los últimos 10 años, haciendo referencia a la contaminación por vertidos de la playa de Lagos (la única de la Axarquía, cuando no de toda la costa andaluza, con este problema) y, en un último apéndice, las 436 firmas recogidas recientemente (como muestra de la última iniciativa pidiendo una solución a este problema).

----

AVISO IMPORTANTE: SON UNOS HECHOS QUE PUSE EN CONOCIMIENTO DE DEMARCACIÓN DE COSTAS, A TÍTULO PERSONAL, ANTES DE QUE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS REANUDARA SU ACTIVIDAD Y YO FUESE NOMBRADO PRESIDENTE DE LA MISMA; ASÍ QUE, POR FAVOR, LAS CRÍTICAS HAN DE SER VERTIDAS SOBRE MI, NO SOBRE MIS VECINOS/AS QUE NADA TUVIERON QUE VER EN ESTO.-